학술대회, (2022)
pp.117~125
- 발화원인으로서 트래킹 현상 오인에 대한 사례 연구 -
화재의 원인을 밝힐 때, 현장의 증거들은 화염에 의한 파괴 등의 화재의 특수성 때 문에 완벽하게 수집되지 않는 경우가 많다. 그리고 현장에 남아 있더라도, 대규모 파 괴 속에서 전기적 용융흔적과 같은 미시적인 증거를 발견하는 것은 매우 어렵다. 현장 에 남아 있는 증거들은 조사관들에게 발견되기 어렵거나, 해석이 간과되는 경우도 종 종 있었다. 본 연구의 2021. X. X.에 서울 XX 소재의 금속절삭 작업장에서 발생한 화재의 조사 사례를 검토하여 현장에서 수행한 화재원인 가설 전개의 오류 가능성을 검토하고 사 례에 적합한 새로운 가설을 탐색하였다. 증거의 발견과 해석이 간과됨으로서 잘못된 화재원인 가설을 도출하였던 화재조사 오류사례를 보고하면서 추후 유사사례 재발 방 지를 촉구하고자 한다.
A Case Study on the Misconception of Electrical Tracking as a Fire cause
When Investigate the cause of a fire, the evidence on the scene is often not completely collected due to the nature of the fire, such as destruction by flame. And even if it remains in the scene, it is very difficult to find microscopic evidence such as electrical melting traces in large-scale destruction. The evidence left on the scene has often been difficult to find by fire investigators or often overlooked. In the Case of this study, the fire occurred at a metal cutting workshop located in Seoul was reviewed, the possibility of errors in the development of the fire cause hypothesis performed at the scene was reviewed, and other suitable and new hypotheses were developed for the scene. As the discovery and interpretation of evidence is overlooked, we report this case of a fire investigation error that derives an incorrect fire cause hypothesis, and urge the prevention of recurrence of similar cases in the future.